<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die häufigsten Fehler beim Linkbuilding</title>
	<atom:link href="http://www.seoq.de/fehler/die-10-haufigsten-fehler-beim-linkbuilding/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seoq.de/fehler/die-10-haufigsten-fehler-beim-linkbuilding</link>
	<description>Antworten rund um SEO, SEM, Affiliate, Konzept uvm.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 30 Oct 2010 21:01:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: seoQ</title>
		<link>http://www.seoq.de/fehler/die-10-haufigsten-fehler-beim-linkbuilding/comment-page-1#comment-499</link>
		<dc:creator>seoQ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 08:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoq.de/?p=618#comment-499</guid>
		<description>Hi Simone,

es spricht grundsätzlich auch nichts gegen eine reziproke Verlinkung, jedoch sollte man darauf achten das die eingehenden Links nicht alle reziprok sind. Auf die gesunde Mischung kommt es an. Wie ich hierbei vorgehe, werde ich in den nächsten Tagen mal berichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Simone,</p>
<p>es spricht grundsätzlich auch nichts gegen eine reziproke Verlinkung, jedoch sollte man darauf achten das die eingehenden Links nicht alle reziprok sind. Auf die gesunde Mischung kommt es an. Wie ich hierbei vorgehe, werde ich in den nächsten Tagen mal berichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simone Back</title>
		<link>http://www.seoq.de/fehler/die-10-haufigsten-fehler-beim-linkbuilding/comment-page-1#comment-401</link>
		<dc:creator>Simone Back</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 11:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoq.de/?p=618#comment-401</guid>
		<description>Stichwort: Reziproke Verlinkung
Nat&#252;rlich w&#252;rde eine neue Domain ohne gro&#223;e Backlink-Variationen sicherheitshalber auch nicht sofort im gro&#223;en Stil reziprok verlinken, dennoch halte ich die reziproke Verlinkung f&#252;r nat&#252;rlich und auch f&#252;r urspr&#252;nglich. Man darf doch wohl behaupten, da&#223; in den Anfangstagen des World Wide Webs die reziproke Verlinkung die Standardverlinkungsmethode schlechthin war. Warum sollte deshalb nicht auch noch heute der Rosenz&#252;chter A auf den befreundeten Rosenz&#252;chter B hinweisen und umgekehrt. Google wird und darf ja nicht davon ausgehen, da&#223; nur noch SEOs unterwegs sind, die solche Feinheiten kennen und so etwas unterlassen w&#252;rden. Gerade in der Social Media Szene leben alle vom gegenseitigen Verlinken und Befreunden und dann soll dies auf Webseiten pl&#246;tzliche eine schlechte Methode sein. Kann und will ich mir nicht vorstellen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stichwort: Reziproke Verlinkung<br />
Nat&uuml;rlich w&uuml;rde eine neue Domain ohne gro&szlig;e Backlink-Variationen sicherheitshalber auch nicht sofort im gro&szlig;en Stil reziprok verlinken, dennoch halte ich die reziproke Verlinkung f&uuml;r nat&uuml;rlich und auch f&uuml;r urspr&uuml;nglich. Man darf doch wohl behaupten, da&szlig; in den Anfangstagen des World Wide Webs die reziproke Verlinkung die Standardverlinkungsmethode schlechthin war. Warum sollte deshalb nicht auch noch heute der Rosenz&uuml;chter A auf den befreundeten Rosenz&uuml;chter B hinweisen und umgekehrt. Google wird und darf ja nicht davon ausgehen, da&szlig; nur noch SEOs unterwegs sind, die solche Feinheiten kennen und so etwas unterlassen w&uuml;rden. Gerade in der Social Media Szene leben alle vom gegenseitigen Verlinken und Befreunden und dann soll dies auf Webseiten pl&ouml;tzliche eine schlechte Methode sein. Kann und will ich mir nicht vorstellen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: seoQ</title>
		<link>http://www.seoq.de/fehler/die-10-haufigsten-fehler-beim-linkbuilding/comment-page-1#comment-324</link>
		<dc:creator>seoQ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 08:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoq.de/?p=618#comment-324</guid>
		<description>Ich denke es kommt hier immer auf den Webhosting Provider an. Ich zahle derzeit für meinen Server knapp 250 Euro im Monat und gebe dir mit der Übersichtlichkeit vollkommen recht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke es kommt hier immer auf den Webhosting Provider an. Ich zahle derzeit für meinen Server knapp 250 Euro im Monat und gebe dir mit der Übersichtlichkeit vollkommen recht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: karin</title>
		<link>http://www.seoq.de/fehler/die-10-haufigsten-fehler-beim-linkbuilding/comment-page-1#comment-323</link>
		<dc:creator>karin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 04:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoq.de/?p=618#comment-323</guid>
		<description>klar, dass &quot;nur unterneinander verlinken&quot; bei weitem nicht reicht, aber eine gute Alternative zu&#160;mehreren kleinen Webhosting Accounts bei verschiedenen Providern: ein SEO Server, nicht nur mit verschiedenen IP&#180;s, sondern vielen verschiedenen class-c&#180;s.&#160;
Die Preise sind inzwischen recht annehmbar und man beh&#228;lt auf Dauer eher den &#220;berblick.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>klar, dass &quot;nur unterneinander verlinken&quot; bei weitem nicht reicht, aber eine gute Alternative zu&nbsp;mehreren kleinen Webhosting Accounts bei verschiedenen Providern: ein SEO Server, nicht nur mit verschiedenen IP&acute;s, sondern vielen verschiedenen class-c&acute;s.&nbsp;<br />
Die Preise sind inzwischen recht annehmbar und man beh&auml;lt auf Dauer eher den &Uuml;berblick.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

